勘察开发

保护水下的生活:ZOE Todd倾向于以沿海地区超越沿海地区的永久性和扩大海洋意识

在这篇文章中, ZOE TODD. 描述人类如何始终嵌入水汪汪的世界中,并注意到水生世界和地面之间制作尖锐区分的危险。

这是我们新系列中的第三个条目 “透明发展,” 这试图对我们对新联合国目标的进展来说至关重要。它检查了SDG#14:水下的生活。


我来自一个内陆省,一个由岩石山脉,亚地区和蒙大拿州和萨斯喀彻温的滚动大草体接壤。对于一个内陆人类学家来说,对海洋和海洋生活的慷慨解辩护来说,这可能是捍卫可持续发展目标(SDG)#14的奇怪,让人类倾向于和保护水下的生活“(开发计划署2017年) 。

照片由作者。

熔融水从我家省省岩石山的快速缩小冰川雕刻,塑造了我以戏剧性的方式长大的地区的土地和生活。如果我闭上眼睛,我可以想象出来的清澈凉爽的水域来到艾伯塔省洛矶山冰川的冰川进入小溪和河流,最终在地球的海洋剪影中重新加入他们的水汪汪。我的家庭省和海洋之间的联系也是暂时植根的:西方室内海道曾经覆盖着当天艾伯塔省,萨斯喀彻温省和曼尼托巴,以及古代海军陆战队们的化石遗骸(加拿大自然博物馆2016年)。因此,我们是嵌入到今天存在的海洋周围的水汪汪的世界,曾经曾经有过人民和动画的化石海洋生物困扰着我长大的土地。海洋通过空间和时间的可塑性,向我们的责任提供信息生活,既濒临灭绝。

因此,海洋经常被呈现为一个巨大而不可知的“最终边界”(Xprize 2016),其物种和深度我们“勉强”映射(NOAA,N.D.)。这种不可知的海洋和其外星人生活的定位重现了勘探,剥削和疏远的问题逻辑,塑造了欧美,资本主义殖民地和环境的资本主义殖民地毁灭性。


在全球范围内,在我们的努力中,在所谓的人类部队迫使人类的努力中努力了解海洋/海洋生物的困境,以便重新考虑我们对环境(和掌握)环境的界限和分离的思想。


为了让这种生活的思想与水下的水一样“外星人”和“未知”,我在我自己的大草原人类的工作中争论,加拿大的每个地方都是鱼类的地方。每个地方都被沿着地球水文系统循环的水倾向,并将其持续到海洋的回馈。这些水汪汪的动脉明确与覆盖全球大部分地球仪的海洋联系起来。它至关重要的是,在环境/社会生态动荡的时候,强调和留下土地,水域,空间,人和时间对我的同胞和学者的互连。虽然大草原在他们的内陆荣耀中,可能似乎是一个人们远离海岸,海洋和灾难,遭受影响海洋生命的斗争,我家庭领地的土着法律传统教导我们。在Métis的法律传统和宇宙学中,我们借鉴了“WiCihitowin,”和“Sakihitowin”(Dorion 2010,113; Macdougall 2011,XXX)的尼希蜡(Plains Cree)原则。这些法律原则松散地翻译,分别强调了关系,集体互惠责任和劳动力,以及爱情。正如麦克路(2011,XXX)解释所说,Wahkohtowin简而言之:

一个私有相关性与陆地,人(生活,祖先和来),精神世界和居住在空间的生物的相关性。简而言之,这个世界观Wahkootowin,旨在根据所有众生,人类和非人,生活和死亡,身体和精神的众所周知的相关性感受,以广泛构思的相关性。

将Wahkohtowin的原理应用于我们对海洋生活和破坏的理解,并不难以在中央/室内加拿大中的生活中的相互关联,以及全球沿海/海洋生态的斗争和现实。在全球范围内,在我们的努力中,在所谓的人类部队迫使人类的努力中努力了解海洋/海洋生物的困境,以便重新考虑我们对环境(和掌握)环境的界限和分离的思想。在她最近的人类人物上的唐娜哈拉威文,动员了她对M. Beth Dempster的解释的“Sympoiesis”的命题(2016,61),这是一个恒生术语来说意味着“制作”(58)。 Haraway使用Sympoeisis和Sympoeitics故意拒绝毗邻边界和界限的轮廓。相反,我们总是 制作。 从Métis女权主义的角度来看,这与MétisWorldView密切相关,以追求亲属,互惠和护理。

大西洋鳕鱼。 (图片由作者)

如果我们留下了这种相关性的那一刻,并且倾向于全球无数的法律伦理社会文化系统中存在的类似模拟和同义词,我们就可以在SDG中引起对“水下的生活”的理解14,不仅整合了海洋,也融合了与海洋,海岸和海洋世界相连的流域,水文系统以及整个历史上的被复杂的时间剪切的无数系统,关系,生态系统和生活世界。

因此,在我慷慨激昂的生活防御水之下,我实际上希望在SDG 14中占据陆地/土地生活中的海洋生活的分离。在SDG 14中隐含的陆地生活。借鉴沃哈托威文(及其在其他宇宙和法律伦理系统中的许多类似物)的概念要承担我们对我们的“生活中的生活”意味着什么,我希望我们拒绝将海洋倾向于海洋,除了陆地生命之外的世界 - 我们将甩掉原始污水和塑料,我们泵浦充满有毒化学品(开发计划署2017年)。相反,我想鼓励读者考虑我们日常生活中海洋存在的方式,无论我们是否住在沿海或岛屿地区。我们从沿海地区吃过鳕鱼和生病的养殖鲑鱼。我们用从海水中提取的盐来调节我们的食物。我们将我们的多产塑料倾倒到水中,形成覆盖太平洋和其他海洋大部分大部分(Eriksen等,2013)的旋转。将海洋视为另一个而不是作为亲属或实体的危险,我们必须与之合作 - 或点头,或者向她的同时代人和她的同时代“成为”(2016,11-12) - 它成为一个死区我们污染,损害和毒药。它使我们成为世界上庞大的水域的最糟糕的人类。所以,我认为海洋不是一个大规模的“未知”领土 在那里,也不是我们对矿山和潜水(Xprize 2016)的泥土水域的外层空间,但实际上是一个熟悉的私密化。毕竟,其水文和生态作用造成了我们日常人环境经验的最基本(NOAA,N.D。;开发计划署2017年)。


在我慷慨激昂的生活防御水之下,我实际上希望在SDG 14中占据陆地/陆地生活中的海洋生活的分离。 。 。 。 除了从陆地生命之外,我希望我们拒绝倾向于将海洋作为世界 - 除了我们倾倒原始的污水和塑料的海洋,以及我们充满有毒化学品。


因此,它很重要 全部 人类 - 不仅仅是那些依赖收入和寄托的人 - 将在我们的工作中煽动海洋意识,以破坏世界土地,水域和大气的批发破坏。没有生命的温柔(和不是寿命,作为Povinelli [2016]教导我们),我们冒险将行星的海洋和海洋当地人转变为破坏区。事实上,在摧毁海洋时,我们风险一切。因此,我们适用于我们的水道,人类生活,故事,法律和叙述事项的关怀和温柔。水低于水的生活应该得到我们的照顾。

 

引用的参考文献

加拿大自然博物馆。 2016.“海洋生物”。进入2017年9月02日。 //nature.ca/en/plan-your-visit/what-see-do/our-exhibitions/fossil-gallery/marine-creatures.

Dorion,Leah。 2010年。“生长的Cree和Metis儿童的寿命。”硕士论文,阿萨巴斯卡大学。

Eriksen,Marcus,Nikolai Maximenko,Martin Thiel,Anna Cummins,Gwen Lattin,Stiv Wilson,Jan Hafner,Ann Zellers和Samuel Rifman。 2013年。“南太平洋亚热带地区的塑料污染。” 海洋污染公报 68(1-2):71-76。

Haraway,Donna。 2016年。 陷入困境:在Chthulucene制作Kin。 达勒姆,NC:杜克大学出版社。

Macdougall,Brenda。 2011年。 其中一家家庭:梅斯文化在十九世纪萨斯喀彻温省的西北部。 温哥华:UBC按。

NOAA(国家海洋和大气管理)。 N.D. “我们探索了多少海洋?”进入2017年9月02日。 //oceanservice.noaa.gov/facts/exploration.html.

Povinelli,伊丽莎白。 2016年。 地理论家:深度自由主义的安魂曲。 杜克大学出版社。

开发计划署。 2017年。“可持续发展目标14.” 2017年9月2日获得。 http://www.undp.org/content/undp/en/home/sustainable-development-goals/goal-14-life-below-water.html.

Xprize. 2016. “Oceans vs Space: Which is Really the Final Frontier?” Accessed September 2, 2017. //www.xprize.org/news/blog/oceans-vs-space-which-really-final-frontier.

 

ZOE TODD.是Carleton University的社会学和人类学系助理教授。

引用 作为
托德,佐伊。 2017年。“保护水下的生活:倾向于关系和扩大沿海地区的海洋意识。” 美国人类学家 网站,10月17日。

分享这篇文章:

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *