世界人类学

由Marina Pangatelli(葡萄牙里斯本人类学研究中心)

我们是谁?我们的学术和专业途径是什么?我们如何申请和发展我们在培训时学到的知识和技术?哪些研究领域,局部和地理位置,对我们来说感兴趣?谁雇用了我们?我们与谁分享我们的工作和专业活动?缺乏关于葡萄牙人类学家现时的这些和其他问题的缺乏系统化和最新的数据,阻碍了许多努力和举措,寻求在该国对人类学的更多可见性和支持。

葡萄牙语人类学协会(APA)成立于1989年,旨在代表所有人类学家在人类学家在葡萄牙工作和培训的所有领域。它寻求多元化和包容性。作为其主要任务促进和评估人类学知识和对其科学和专业技能的辩护,APA一直看到人类学家作为核心关注的活动和困难。考虑到这一点,葡萄牙十三个人类学家团队与不同的科学和技术机构,研究中心和几个葡萄牙大学的人类学部门合作,从2014年到2016年开发了一项大型研究,了解葡萄牙的人类学家档案,包括他们的研究活动,他们的职业生涯及其能力。我们也对我们对人类学实践的任何障碍感兴趣。

本研究旨在从1999年更新早期的一个,其中APA收集了人类学家毕业,研究和其他专业方面的定量数据。 1999年的调查提供了一个有价值的比较数据库,用于反思和行动,应该用于葡萄牙语人类学界,所有负责培训和专业化纪律的机构。

新的研究探讨了我们在我国练习的各类人类学,并收集了旨在定义葡萄牙人类学家专业概况范围的数据。这应该作为一个有用的框架,作为教育部和科学技术的课程评估人类学的职业。我相信我们收集的数据以及我在这里分享的数据,提供了充足的信息,这些信息应该用于学术课程的反思和修订,新的拟议的学习计划和人类学整体培训。

该研究涉及几种研究技术,每个研究技巧旨在实现特定目标。我们向所有在葡萄牙(暂时在国外工作)的人类学家发出了一项调查,这些学家也在国外工作)和外国人类学家漫长的生活和在葡萄牙定居。我们包含关于他们的培训,毕业,研究和专业活动的问题。我们还对在不同领域工作的公知的人类学家进行了大约五十个定性访谈,包括学者和研究人员。最后,我们制作了三部电影,包括与人类学家的面试:十分短短的纪录片,纪录片六十分钟,以及促销三分钟的广告,宣传和澄清人类学家为周围社会做些什么。

“Podence Caretos”,年轻人在葡萄牙东北部的青年人使用的年轻人使用。 (Flickr.)

以下是我们研究的主要量化和定性结果。还有五个国家期刊定期接受提供人类学研究结果的手稿。还有七所公开教学机构/大学在葡萄牙提供某种人类学学位。但是,有更多的博士学位比提供的本科学位更多。在葡萄牙学术界,似乎教学人员衰老,很少有年轻助手取代他们的位置。此外,自20世纪90年代以来,我们几乎没有访问教授。教学人员目前超载了行政工作和教学,并且在很短的时间内进行适当的研究。

该调查还表明,葡萄牙大多数人类学家是三十至三十九岁之间的女性,他们主要住在里斯本(该国的首都),他们在他们大学学习的领域工作。然而,超过四十的男人仍然占主导地位,如果一个人看着具有更高程度的人类学家,人类学家持有全职工作,以及具有更好工作稳定性的人类学家。这些人类学家主要担任管理人员,作为高科技人员,作为学者,许多受访者都对这种性别差异至关重要。

失业率很高。在人类学家中,自1999年以来,它增加了一倍,今天它高于所有大学毕业生的全国平均水平(16.3%)。年轻人占大多数失业者,表明人类学家最终在他们的领域找到了工作。该研究还表明,自20世纪90年代末自20世纪90年代后期以来,人类学家的数量已经下降,而许多人现在正在雇用各种各样的专业活动。大多数报告被特征为多才多艺的员工,具有超越教学和研究的工作技能。许多报告在工作中非常自主,并在履行分配的任务时,仍然报告与工作同行建立良好的关系。

在多学科研究或专业团队中工作时,这些人类学家倾向于更频繁地与社会学和历史的同事加入他们在不同领域培训的人。然而,超过一半的人类学家,他们在里斯本的大都市区生活,这有点令人担忧。从1999年以来,里斯本的散货增加了,但现在葡萄牙同事的数量已经存在。许多人类学家抱怨缺乏就业和工作稳定,他们赚取的低薪水,以及葡萄牙促进的稀缺机会。

当他们工作时,他们似乎申请了他们从人类学获得的最好的:一种与其他人联系的能力,对事物的关键分析,对细节的关注,差异的强大差异,缺乏社会偏见,缺乏社会偏见,缺乏社会偏见,缺乏社会偏见,缺乏社会偏见,缺乏社会偏见,缺乏社会偏见,缺乏社会偏见,缺乏社会偏见,缺乏社会偏见,缺乏社会偏见,缺乏社会偏见,缺乏社会偏见心灵,能够全面地观察世界,以及促进文化和生物学差异的趋势。他们认为自己是具有非常广泛,多功能,多功能和坚实的专业人士,使他们能够更好地了解其他文化,以相对论的知识在若干人文专业领域中是有用的,并批判性,反思,并细节细节。

引用其中一个受访者,“人类学是游泳运动的知识!”我认为她的意思是它是最完整的大学教育可以得到。我不认为她说游泳是最完整的运动可以练习。另一方面,另一个受访者在这些术语中对葡萄牙语人类学领域进行了批判性解释:“太多嬉皮士,愚蠢的人和聪明驴(Chicos Espertos.)!“

与他们的工作满意度相比,回答调查的大多数人类学家似乎都指出了自主,灵活性和学院关系,作为其工作和教育作为人类学家的主要优势。但受访者还确定了作为人类学家的几个消极方面,即职位不足或失业,社团主义和学者。此外,他们确定了民间社会和公共领域的一定的异化,以及在超越里斯本超越里斯本超越里斯本之外,难以看到的困难,超越了象牙塔的自我围塔,超越隐形(人类学家)直接影响) 社会上。大多数受访者都抱怨同事们缺乏阶级认可,教育机构人民过度普及,以及他们在劳动力市场被低估的事实。

APA在葡萄牙语人类学家之间看到的所有这些参考文献中,有机会反思我们社会中的人类学的地方,以试图改变和超越人类学家的当代挑战。他们希望将我们的科学领域从学术界联系到世界,其来源以及它所属的地方。世界各地的人类学家社区担心他们的领域的状态。我们做,我们没有。有些事情要修复,但也有许多事情令人愉快的惊喜。我们于2017年10月进行了一项新调查,专注于学生,计划保留其目前的标签,旨在收集他们的担忧和成功的数据,因为他们继续培训和生活以及超越它。

人类学的空间在葡萄牙显然在变化,因为所有事情都自然地改变了人类社会。关于大学和超越的这些变化,符合这些变化的股份是我们的担忧,特别是在葡萄牙人类学协会(APA)中。作为一个例子,最近的一项研究 人类学家在葡萄牙的个人资料(2014-2016) 表明,在葡萄牙大学中选择主要学生的学生人数在葡萄牙大学中越来越大,但院系正在寻找更加岌岌可危的就业。我们如何考虑这些看似不同的发现?学生的学位是什么? 文化人类学 最近发布了A. 关于学术飞行和研究生培训的一系列论文。尽管如此,我们在葡萄牙看到的是,在某种程度上,与此相反。虽然我们的毕业生进入学术界有很多困难,但这些专业人士已经居住在一百左右 - 拥有或多或少的安全就业机会,国家打算 专业 研究人员的职业生涯,并试图通过创造几个法律文书和方案来提高新的合同博士学位的数量,“特别是在全国内部,作为打击其荒漠化的核查”。“所有博士学位在此类博士研究人员和科学活动中的上次增加的增加是一个事实,进入人类学课程的学生人数也是如此。它可能听起来像悖论,因为社会科学(一般)和人类学(特别是)在我国也在很大程度上被损失。此外,人类学甚至没有被认为/归类为“科学与技术领域”之一 弗拉斯卡蒂手册,一个香槟仍然是我们自己的科学,技术和高等教育部长。相反,我们在一个称为“社会学”领域的大伞下工作,以及民族学,人口统计学和“社会问题”(妇女和性别,社会和家庭问题以及社会服务的研究)。这是另一种悖论,因为它在葡萄牙政治上正确地说明社会科学和人文是全面了解和知识的重要支柱,以便全世界和人民幸福和发展,但国家预算不平等地分配各种科学领域,具有明显的“软科学”的劣势。那么,为什么学习人类学?

在20世纪90年代,葡萄牙学生可以选择在高中的最后几年选择两个可选的科目,并且许多学校提供人类学作为一种选择。今天许多毕业的人类学家采取了这个选择。我们不知道存在多少人类学课程,因为我们仍然不知道今天有多少人或有多少人类学家在现在的高中教学的其他科目。但我们的协会正致力于找到,最近被Rita Cachado在我们的 时尚的社论。 APA拥有珍贵的文件,标志着“中学的人类学”,已经开始通过促进对几个高中的访问以及创造一群中学教师来建立学术人类学家和高中学生之间建立稳定桥梁的挑战毕业于各国人类学的人类学,他们可能会在全国各地的其他人类学教师中推动雪球动员。此外,遵循适应所谓的“基本学习”的更广泛的计划在高中包括高中的人类学的想法。它是指由高中毕业时指导学生技能的一份文件。考虑到这一点,最近邀请一个人类学家在本文件的生产中合作。我们认为在高中教导人类学是重要的,因此在选择大学时,学生可能会考虑纪律。但我们也认为,人们越早了解其他思考我们世界的方法,更好。毕竟,人类学是最科学的人文领域和所有科学最人性化!

然而,有希望在年轻的葡萄牙人类学家中。来自几所大学的人类学学生最近建立了一个全国自主协会,并在科英布拉组织了会议。人类的一小步,但对于葡萄牙人类学来说是一个大的人,因为这意味着我们的知识和工作领域将来会在未来继续,尽管受访者反映了我们对葡萄牙语人类学的研究的研究 - 特别是关于他们的未来的专业生活,尽管所有当代的真正的障碍。这些年轻学生肯定代表着这个未来。

最后,另一个重要步骤将成为里斯本的托管“为什么世界需要人类学家?” (WWNA)会议,由ACAA应用人类学网推出。 APA和CRIA(葡萄牙语网络中的人类学网络中心)将是本次会议的共同组织者,该会议将于2018年10月举行。我们希望它还希望它将有助于减轻我们的“未来”途径。

引用
Pignatelli,码头。 2018年。“葡萄牙人类学的变化空间。” 美国人类学家 网站,5月29日。

分享这篇文章:

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *