勘察开发

由Angelique Haugerud.

这个条目我们的 “透明发展发展” 系列审查SDG#1:没有贫困。

感知管理

可持续发展目标(SDGS)恰恰是从人类学家获得赞誉,因为他们翻转了关于经济差异和所谓的发展的共同框架(见摩尔2015年)。作为这种“De-Provinalizing Development”系列的编辑(Adia Benton和Yarimar Bonilla) 观察,SDGS在全球南北和南方之间的不对称和经常光顾关系的前瞻性假设令人满意。虽然联合国朝着全球南方的早期千年发展目标(MDGS)为目标,但SDGS旨在成为普遍的,因为贫困和获得医疗保健,住房和教育的进入不足,而不是局限于全球南方的问题。实际上,正如亨丽蒂塔摩尔把它所在 守护者,“我们现在都是发展中国家。”即使SDGS令人未有的假设和政策,仍然存在关键问题:SDGS是允许联合国在早期千年发展目标下索取“成功”的毫不匹敌的目标?他们是否有能力有意义地挑战贫困政治?


看起来也是至关重要的,超越收入指标或被贫穷统计表现所绘制的想象线,并考虑指标,如对福祉,机会,满意度,幸福,健康,寿命,政治参与和社区生活质量的看法


观察者,如杰森·赫克尔(2017年)看到SDGS错过了机会和不必要的低目标指标。 SDG#1最初定义了每天少于1.25美元的极端贫困,尽管许多人为每天5美元的标准(仍体现大量困难的水平)。此外,赫克尔建议,通过喂养进步和成功兴奋(59)的幻想(59),明显没有监测机制和采用较低的收入目标的采用可以实现“那种统计操纵”。超越收入度量或贫穷统计表现的想象线也是至关重要的,并考虑指标,如对福祉,机会,满意度,幸福,卫生,寿命,政治参与和社区生活质量的看法(其中许多包含在联合国人类发展指数中)。消除极端贫困, 根据联合国,要完成“通过。 。 。促进社会保护制度,体面就业和建立穷人的韧性。“ (对于多价位置“恢复力”流行语的假设的批判性分析,参见Romain Felli 2016.)促进社会保护制度和“体面就业”,然而,在许多国家和全球金融和治理机构中都需要深入的政治变迁。 SDGS有效有效有助于推动这种变化仍有待观察。

贫困政治

在过去的两个世纪里,贫困增加了(常数2014年)。即使在富裕的国家, 贫穷是显着的:美国贫困的四千万人生活在贫困中,美国的贫困利率令人惊讶的高(2016年美国儿童的18%),五十八万美国人赚取 每小时不到15美元),非洲裔美国人和白人之间的收益差异 近几十年来扩大了。此外,美国的收入不平等比在大多数其他富裕国家更高(见 Alvaredo等人。 2018年)。

更有说明的是经济艰难焦虑,羞辱,绝望,愤怒,侮辱和社会债券的侵蚀性的主观经历 - 在美国,在20世纪70年代的去工业化和最近的家中展开取消抵押品赎回权,在阿片类化疫情,昂贵或无法实现的医疗保健和失业率中。破产和自杀是美国农民的崛起(2017年,在伊德曼的Weingarten 2017年),以及美国社会崩溃的一些感知症状是“超越数据,超过统计数据.“Haque(2018)写道,”我们需要一种全新的语言 - 以及一种新的方式,即甚至开始就“极端资本主义”和伴随社会痛苦的明显正常化。这种痛苦和普遍的政治实践之间的脱血并不是斯塔克。

在美国灭亡的贫困是少数当代国家政客所支持的原因,他们通常更喜欢谈论向上移动和不可能的宽大类别“中产阶级”。相比之下,杰出的神职人员宣布“美国的贫困是道德愤怒“美国居民之间的政治动员处于扩张的新循环,包括复兴 穷人’s Campaign 部署非暴力抗议和直接行动。 “战斗贫困不是穷人”的标志和“我们是一种新的和令人不安的力量”(从Rev.Martin Luther King Jr.的1968年引用)出现在2018年街头抗议活动。这 Reveind William Barber博士:“现在是道德对抗的时候。 。 。与我们看到的不道德政策继续伤害穷人。 。 。 。我们甚至没有谈论该国的这些问题。“

穷人’S竞选3月。来源: Flickr..

公共沉默背后是种族狗 - 口哨和秘密,描绘贫困,或者是通过政治流程定义的故意政策的贫困,而不是通过政治进程定义的审议政策的结果(令人沮丧,私有化,公司和富裕的,弱化的工会,并粉碎社会安全网)。牧师理发师推文(2018年5月11日,@RevdrBurber):“对于太久,我们已经在美国接受了这种道德叙事,这使得贫困人士陷入贫困,并彼此击中人。”任何想要实现美国梦想的人都可以这样做理想,如果他们在大量在美国在多个努力工作的时候努力工作时,他们努力工作的努力被破坏,而大多数工人的工资争取 stagnate for decades 由于生产力增加,企业利润飙升。

传统的经济模式伪装成“用于定义共同良好的道德中立工具”帮助能够实现政策 利益非常富有的个人和公司。与此同时,我们开展了我们的公众话语,Sandel(2018)写道,“好像有可能外包对市场的道德判断,”那已经创造了“空洞的公共空间”(即)总是由狭隘的,不宽容,专制替代方案填补 - 无论是宗教原教旨主义还是尖锐民族主义的形式。“

当联合国可持续发展目标在这些储蓄的公共领域的土地上,这是一个强大的挑战,以促进有关竞争经济歌曲的知情讨论。虽然世界银行等大型多边金融机构,但国际货币基金组织比联合国机构制定经济政策变动更大,但联合国机构可以帮助通过诸如SDG等决议的决议来塑造经济的思考。他们可以帮助公民保持活着的反叙事,并想象一个新的经济。

联合国极端贫困和人权菲律斯菲利普森特别报告员 将贫困视为人权问题 并强烈批评连续的美国政府,拒绝“经济和社会权利是全面的人权”的旨在防止人们死于饥饿或缺乏可负担得起的医疗保健。美国是富裕国家在这方面的一个异常值。这些经济和社会权利Alston Notes在“美国已批准的关键条约”中明确认识到“消除所有形式的种族歧视公约”,以及美国长期的世界人权宣言坚持不懈的国家必须尊重“ - 虽然美国已签署但未批准国际经济,社会和文化权利国际公约。全球致力于经济和社会权利重振民主政治吗?如果是这样,联合国可持续发展目标可能会胜利。

Angelique Haugerud是Rutgers大学的人类学教授。

引用的参考文献

阿尔斯顿,菲利普。 2017年。“访问美国的陈述,由菲利普阿尔斯顿教授,联合国极端贫困和人权特别报告员。”华盛顿特区:12月15日。 http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=22533.

Alvaredo,Facundo,Lucas Chancel,Thomas Piketty,Emmanuel Saez和Gabriel Zucman,EDS。 2018年。 2018年世界不等式报告。剑桥,马:哈佛大学出版社。

理发师,威廉和丽兹哈里斯。 2017年。“美国的贫困是一种道德愤怒:我们国家的灵魂是有利的。” 守护者12月16日。 //www.theguardian.com/commentisfree/2017/dec/16/poverty-america-moral-outrage-nation.

Bayer, Patrick, and Kerwin Kofi Charles. 2016. “Divergent Paths: Structural Change, Economic Rank, and the Evolution of Black-White Earnings Differences, 1940–2014.” Working Paper 22797. NBER Working Paper Series. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research. http://www.nber.org/papers/w22797.

张,哈哈。 2014年。 经济学:用户指南。纽约:布卢姆斯伯里。

现在民主。 2018年。“这是道德对抗的时候':全国新的穷人的竞选阶段,民间不服从” 民主现在5月14日。 www.democracynow.org/2018/5/14/its_time_for_moral_confrontation_new..

经济政策研究所。 2017.“生产力 - 支付差距”。 //www.epi.org/productivity-pay-gap/.

爱德尔曼,马克。 2018年。“牺牲农村和非地铁(Undo-Metro)的牺牲区:专制人口的肥沃土壤。” 敬意2月19日。 //www.opendemocracy.net/marc-edelman/sacrifice-zones-in-rural-and-non-metro-usa-fertile-soil-for-authoritarian-populism.

Fatheuer,托马斯。 2011.“Buen Vivir:简要介绍拉丁美洲的美好生活和自然权利的新概念。”生态学系列17.柏林:海因里希贝尔基金会。 http://www.boell.de/sites/default/files/Buen_Vivir_engl.pdf.

Felli,Romain。 2016年。“世界银行的新自由主义语言的弹性语言。” 政治经济学研究 31:267–95.

Haque,Umair。 2018年。“为什么我们低估了美国崩溃 - eudaimonia和公司” eudaimonia.&Co.,1月25日。 //eand.co/why-were-underestimating-american-collapse-be04d9e55235.

杰尔,杰森。 “为什么新的可持续发展目标不会使世界成为更公平的地方。” 谈话,8月23日。 //www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2017/may/18/how-to-stop-the-global-inequality-machine.

杰尔,杰森。 2017年。 鸿沟:全球不等式及其解决方案简要介绍。伦敦:威廉海内曼。

政策研究所研究所。 2017年。 贫困民众的灵魂:初步报告,审计美国50年后,穷人的竞选挑战全身种族主义,贫穷,战争经济/军国主义和我们的国家道德。华盛顿特区:政策研究所。 //www.poorpeoplescampaign.org/wp-content/uploads/2017/12/PPC-Report-Draft-1.pdf.

Sandel,Michael J. 2018.“民粹主义,特朗普和民主的未来”。 敬意,5月9日。 //www.opendemocracy.net/michael-j-sandel/populism-trump-and-future-of-democracy.

联合国。 2017.“2017年可持续发展目标报告。”纽约:联合国。 //unstats.un.org/sdgs/files/report/2017/TheSustainableDevelopmentGoalsReport2017.pdf.

Weingarten,Debbie。 “为什么美国的农民在纪录号中杀死自己?” 守护者,12月6日。 //www.theguardian.com/us-news/2017/dec/06/why-are-americas-farmers-killing-themselves-in-record-numbers.

世界不等式报告。 2018.由Facuddo Alvaredo,Lucas Chancel,Thomas Piketty,Emmanuel Saez,Gabriel Zucan的Acondo Chancel协调。世界不等式实验室,Creative Commons许可证4.0-CC By-NC-SA 4.0。 //wir2018.wid.world.

引用
Haugerud,Angelique。 2018年。“想象一下贫困结束:新联合国可持续发展目标和美国。” 美国人类学家 网站,9月25日。

分享这篇文章:

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *