公众人类学

介绍

由Yarimar Bonilla(Rutgers University)和Adia Benton(西北大学)

下面的论坛是对文章的回应“单值订婚:倡导医疗补助扩张的误解.”在原文中,艾米莉K.Brunson,Jessica M. Mulligan,Elise Andaya,Milena A. Melo和Susan Sered描述了他们在企图(毫无成功)中宣传他们在健康玩彩网软件和临床期刊中的民族教学研究的经历倡导医疗补助扩张的方式。他们探讨为什么他们的提交被拒绝,为什么有时可能认为不适合公开辩论的人类学方法。下面的论坛采用三个着名的公共学者对文章的反应和原位作者的回应。

巴拉克奥巴马总统在德克萨斯州德克萨斯州达拉斯,2013年11月6日举行了一项经济实惠的护理法案活动。(官方白宫由Pete Souza照片)

我们将该论坛作为第一部分作为我们希望的一系列较大系列的“公众评论”,其中我们与读者学术对在页面中的文章中分享的 美国人类学家.


为我们的项目进行终结

由Sarah Bronwen Horton(科罗拉多大学丹佛)

Brunson等人的文章有助于对“参与 - 关于它是现实的事实以及它所需的牺牲的必要性,打开一个诚实的对话。作者提出了关于人类学家在不同观众的工作以及坚果和螺栓的工作中丢失的哲学问题,关于人类学家如何这样做的务实问题。

作者提出了人类学知识和框架可以转化为与玩彩网软件相关的学科的问题,而无明显减少。从历史上看,文化人类学的公共价值从其站在主流之外的能力源于主流,并将镜子占据主导社会,挑战个人的先入为主,以便他们在新光中看到一个问题。那么,当一条纪律从其在边缘的坚决立场造成其实力的纪律进入与更多传统学科的讨论中,如公共卫生?我们是否通过与主流与主流造成“外人”稀释我们的纪律处分的力量,并将我们对公共卫生期刊的研究进行翻译必然需要认可符合叙述作为数据的第二级地位的认识论立场?这些是对所涉人类学家认为的重要问题,赌注(和答案)将根据每个项目而有所不同。虽然一个重要的自我反思方式,但如果被带走了太远的话,这种学科手腕就会成为孤立主义的借口。倡导纪律纯粹主义 不是 翻译我们的调查结果同时回忆起孤独野外工作者的模型,其权威奠定了他所谓的“客观性”。

作者的论文建议了传统上构思的“参与”的一些局限性。我们经常将参与继发于我们的研究目标。从事人类学被认为是研究员首次收集数据,然后 - 几乎是追求的 - 考虑这些数据如何使用。在许多方面,这种接合模型承担了实证主义的痕迹,这意味着我们没有通过一系列预先存在的价值观和承诺来塑造我们所研究结果的一组预先存在的价值观和承诺。从某种意义上说,这是一个作为“附加”的参与模式,如研究项目本身的核心。

订婚不需要次要。然而,如果人类学家希望对我们的研究项目进行核心,我们需要解决我们如何超越纪律的方式 非常开始任何研究项目。对于那些希望达成玩彩网软件制定者和公众的人,传播 - 以及创造使得传播可能的关系的内容和棘手的过程 - 必须是我们的研究设计的基础,作为我们的数据收集和分析方法。这可能与与我们的议程对齐的利益相关者组织合作一样简单,谁可以作为我们的调查结果作为扩音器。它可能与伪造一套与不同利益相关者的改变关系一样复杂,这些关系不一定不一定与之共同利益。在拉丁语之后,人类学家认为理想的想法,即事实只是作为创造它们的网络的稳定性。尽管如此,我们的纪律传统上弃绝了肮脏的工作 创造 建立我们产生的知识的网络作为“事实”。

显然,并非所有项目都需要进行中央甚至超越学科 - 以获得重要成果。玛格丽特米德所推广的“公共人类学家”的模型确实是作为“加载项”的参与:公众思想家,通过担任狭隘和自满的智慧侏儒来欺骗主导思想。同样,作者对负担得起的护理法案的优秀数量, 不等覆盖:美国医疗改革的经验在许多教室里一直良好用途,帮助学生质疑今天结构卫生保健的主导假设。

如果我们希望对我们的局限性诚实 - 正如本文勇敢地建议我们所做的那样 - 我们将承认大多数人类学家缺乏激励和资源,以便进行学生的内在部分。学会与玩彩网软件制定者有效地说话,并以符合其他学科的方式呈现我们的数据,要求自己沉浸在那些周围的界限,定期参加他们的会议,并从事跨学科对话 - 超越维护我们自己的纪律承诺。对于许多居住在传统学术机构的人类学家,那么,订婚可能必然会限于在公共机构前撰写博客和播客之前的次要考虑因素 - 以在公共机构前给予证词。

在实际水平上,有越来越多的资源来帮助希望宣传他们的研究结果的人类学家 - 甚至作为次要目标。这 学者策略网络 是一个有助于连接学者,玩彩网软件制定者,记者和倡导者的国家组织;它协助其成员配备OP-EDS和生产播客,甚至举办关于如何与媒体和玩彩网软件制定者聘用的研讨会。在线场地如 谈话 and Sapiens. 以可访问的方式传播研究,使受过教育的公众进行重大进入。 AAA参与其中 宣传努力 和钢笔 职位陈述(虽然它可以通过在传播努力中恢复愿意德军学者的经验丰富的公共学者来更好地培养婚姻。虽然我们的任期和促销结构往往比产生同行评审的出版物更少地奖励这种工作,但AAA也发表了一套 保单和促销委员会的指导方针 希望承认这些工作的价值。

随着公民活动的繁荣在美国蓬勃发展,找到从这些草原上撤回的人类学家。在目前的公共节目的必要性和安装仇外的仇外化时代,在需要哪些问题的情况下,需要哪些问题。然而,由于作者建议,如果我们希望滋养这一纪律转向参与,我们需要努力讨论中央参与如何对我们的议程以及我们如何互动的机构和结构局限性。作者向我们提供了一个模型,我们坦率地反映了我们的成功和失败。只有这样做,我们只能学习如何最好地渠道努力并产生影响。


参与政治:翻译,价值和社会正义

瑟卡桑拉莫特利(马里兰大学)

根据经济实惠的护理法案(ACA)的未来,持续不确定的背景下,这是Brunson and Conseagues的内省的作品突出了医疗补助扩张对低收入成年人的好处。它还分析了医疗补助范围对人民生计,健康和福祉的负面影响。此外,作者反映了与围绕ACA周围的玩彩网软件辩论的人类学家面临的面临挑战。就像其他人一样,作者表现出令人沮丧的是,他们的民族教育研究结果有所相关,在公共玩彩网软件和临床领域的决策者和其他研究人员都被忽视。

然而,这种对被造成的科学玩彩网软件联系的挫败感不仅限于人类学家。他们还延伸到具有表面上的实证主义和定量方法方向的研究人员。几年前,在期刊 自然,一群英国和澳大利亚自然科学家编制了一份名单 二十个提示 针对提高玩彩网软件制定者解释和分析科学的能力。他们的观点是良好的意图和建设性,解决了科学证据的各种素质和局限性。与Brunson及其同事一样,他们强调了科学家面临的持续挑战,在将他们的研究应用于玩彩网软件领域。

尽管他们取向的认识论和方法论差异,但我认为人类学家和自然科学家在他们如何与玩彩网软件和玩彩网软件中接近的趋同有几点趋同。翻译和价值的挑战可能是在两个评论的核心。科学家哀悼 自然 该玩彩网软件制定者及其顾问“努力批判性地审查科学证据”,在玩彩网软件制定过程中翻译和重视研究。同样,布鲁肯和同事认为,民族志和结果数据通常被解雇在公共玩彩网软件和临床竞技场,而不是“良好”。也就是说,记录人们生活经验的复杂性的民族志账户被认为是对玩彩网软件制定者的看似广泛的和对人口健康问题的简单理解。对于这两套作者来说,科学和玩彩网软件之间的持续挑战的持续挑战仅适用于玩彩网软件制定者及其顾问 - 即使在很少的时候,如果有的话,讨论会与实际制定玩彩网软件的人员合作。

因此,这两个评论都提出了一系列关于玩彩网软件制作的假设,作为直接的过程和玩彩网软件制定者,作为缺乏自然和社会科学的解释技能的统一组。然而,玩彩网软件决策以及它们所做的流程很少简单或静态。与ACA这样的健康有关的玩彩网软件涉及广泛的投入,与其他玩彩网软件的复杂互动,以及 不均匀和不可预测的结果。虽然法律和经济考虑往往是玩彩网软件制定过程至关重要的,但政治和舆论也是重要因素。科学证据是 许多因素之一 影响玩彩网软件制定。此外,像研究人员一样的玩彩网软件制定者不是同质组织。他们拥有各种研究领域的专业知识,他们的行为可以 由自身利益激励.

翻译和价值问题也延伸到生产健康和医疗保健的知识并采取行动。由作者开发的提示基础的中央前提 自然 评论是定量数据集被视为未经相关的知识来源。但这种倾向是 民族图数据时不太问题 也被用作原始数据(即,从个体研究中提取的小插管)缺乏任何理论脚手架,其与结构发现。对于了解医疗补助(或缺乏)在地面上的工作和对普通人有严重后果的构造是无可否认的,非常重要的。尽管如此,这些考虑也为一个服务 翻译作用 - 在玩彩网软件研究人员和临床医生和临床学家中可以轻松理解的地方,健康和健康和健康的经验,并融入他们的认识论中。在这种情况下,提交人将医疗补助描绘成确保稳定就业,以防止残疾和避免不必要的死亡所需的关键资源。这种翻译可能具有促进医疗补助的主要视图作为一种权利的意外后果。

鉴于这些挑战,天然和社会科学家在内的是什么,包括人类学家,可以更好地与玩彩网软件制定和玩彩网软件制定者进行搞?首先,我们必须考虑什么关键的“订婚”看起来像:什么,与谁,以及为什么我们参与? Patricia Hill Collins定义 智力激进主义 作为“人们将他们在服务中的想法的力量放在社会正义的方面的无数。”她对智力活动的概念化包括对权力(学院)的说法,对人民(学院之外的社区和联盟)说出真相。在解决知识分子活动中总是构成的困境 - 即学术和职业进步 - 柯林斯认为这些努力是相互依存和同样重要的,拒绝奖学金和激进主义之间的分离以及思考和执行过程之间的分离。

作为人类学家的智力激活主义要求我们超越民族统计学实践的浪漫化,并仔细考虑在我们自己工作中的翻译政治和价值问题。这样做让我们能够更好地与医疗保健玩彩网软件和与社区和基层联盟,地方和国家卫生倡议以及学院内部和超越跨学科合作影响的人更好地对齐,以确保我们的奖学金可识别和对个人有用和社区已经从事争取权利和资源以解决他们的需求。


不仅仅是言语:从公众参与公众人类学

由Mark Schuller(伊利诺伊州北部)

我以巨大的兴趣和悲伤读这篇文章从五个勇敢的女性,人类学家,学者和“聘用的公民”(既是引用,两者都需要比我的空间更多的讯问)。 “单值订婚”只是诚实的,清醒的现实检查,试图成为“公共”人类学家。

他们对失败的文件对未来的人类学家试图影响玩彩网软件变革的指导性。

他们令人心碎的分析像莎朗,约翰和卡洛斯等人和他们生动的生活历史,未能刺破泡沫,并且没有看到场外外部的日志的光明,就像 新英格兰医学杂志.

这些故事 - 不仅是作者的对话者,而且他们在宣传的尝试 - 都太常见,但很少有人有时间或勇气分享他们的见解。作者都是为了提供这个警告的故事而受到赞扬。

我想知道Brunson et的程度。 Al的“失败”真的是他们自己的。作者引用的美国立法交换委员会(ALEC)已经持续,协调,专注,良好的资金,自私,不仅攻击攻击,而且不仅在ACA上,而且对公众良好和社会责任的概念。由于新交易以来联邦政府对公民的支持最大的扩展,ACA是一个简单,可见的反对目标:在政府停工,法定的立法,罗姆尼2012年的竞选活动以及持有最高法院的竞选活动。除了阿勒列和共和党的膝关节反应的反对“社会主义”之外,蒸汽可能会厌恶奥巴马本人,这个国家的第一个非洲裔美国总统。

当作者说明时,挖掘更深,是对“依赖”的情绪以及穷人的深刻讨厌的厌恶。所谓的现实电视和最耸人听闻的早晨谈话表演,展示了这个对国家最脆弱的对抗这一反对派。 ACA是一个轻松的目标,因为它要求严重缺乏同理化 - 正是通过分享Sharon或Carlos的故事来提供什么,以满足统计数据的故事似乎为提供。

面对所有这一切,如何预期任何单一宣传的努力不会“失败”?

可能是时候重新思考“公共”人类学背后的一些核心假设。低和快乐的 现在经典文本 概述了几种参与方式,包括社会批评,协作,宣传和“活动主义”。喜欢本文讨论的努力,目前对公众人类学的大部分推动是社会批评和宣传的融合。

如果只有我们的单词非常强大。

从“工具包”中缺少 - 在本文中 - 是权力分析。在 社区组织 术语,谁是“目标”或决策者?功率工作如何,以及arenas?

通过推出的方式,ACA的招待会没有帮助。在没有小部分中,奥巴马的社区组织经验帮助他赢得了民主党提名的近距离,然后赢得了总统。与如今已经过境,故意瞄准的橡子一样的团体合作,为民意调查带来了至少200万名新选民,奥巴马的街道比赛是辉煌,精力充沛,有效的。

近七十年后嫁接ACA的新交易,不仅是在大萧条之后的改变的授权的结果。 艾琳基 与Huey Long,Huey Long,Lomens Stalwart分享一个FDR会议的故事,涉及社会保障。总统告诉久,“好吧,你说服了我。现在走到外面和我压力。“

这一核心理解,帮助奥巴马在2008年使历史成为历史,似乎几乎故意忘记了。而不是赋予基地,以公开推动医疗保险的扩张或“单身付款人”,Axelrod切割与活动家团体的联系,放弃了各种城镇厅,这成为茶党的孵化器。

了解社会变革如何,包括社会福利国家权利的重大扩张要求人类学家需要看看我们的工具包如何与社区组织相似。

反过来,这要求我们询问,谁是 - 或应该是公众人类学的“公众”?

所以人类学家可以为我们的订婚需要哪些步骤?虽然这不是一个简单的答案,但布伦森和她的同事的有用自我评论应该突出一次,而且只有我们单独的话就是不够的。是的,我们需要重新审理这些秘密,并博客忘记了我们的工作,但我们还必须从我们不同的人那里吸引他们的世界观,到了几十年的故意破坏了媒体的公众良好和霸权的破坏。同情事事。

因此,对自下而上和更正式的玩彩网软件制定进行评估。

2018年选举提供了另一套经验教训和机会:一个公开的社会主义拉丁,一个白色男性民主党人在两名穆斯林妇女加入的代表众议院的几乎一定的大选胜利。所有人都展示了一个人类学的想象力,引起了同情心,并强调了人类在他们的政治话语中的重要性,其生活在一起。

虽然我们的话很重要,但我们也需要,借一条线 汉密尔顿,在它发生的房间里:进入社区会议并参与邻居讨论要做的内容,建立关系和建立信任。除了走路散步和评估这一参与,特别是作为人类学家,我们应该对学习开放,挑战我们自己的假设和“世界观”,而且并不总是充当“专家”。

引用的参考文献

艾琳尼,扫罗大卫。 1971年。 基准规则;一种实际激进的实际底漆。第一版。纽约:随机房子。

Bobo,Kimberley A.,Jackie Kendall和Steve Max。 2010年。 组织社会变革:活动家中西部学院手册。 第二版。圣安娜,加利福尼亚州:论坛媒体。

低,setha和莎莉恩格尔快乐。 2010年。“订婚人类学:多样性和困境,补充2的介绍。” 目前的人类学51(S2):S203-26。

森,rinku。 2003年。 搅拌:社区组织和倡导的课程。旧金山,加利福尼亚州:jossey-bass。


艾米莉K. Brunson,Jessica M. Mulligan,Elise Andaya,Milena A. Melo和Susan Sered的响应

倡导是必要的

首先,我们要感谢Sarah Horton,Thurka Sangaramoorthy,以及Mark Schuller为他们的周到和挑衅性的评论。公众人类学 - 在这种特殊情况下,政治倡导 - 对我们每个人来说都是一个重要问题。无保险,勉强保险和最近涵盖的个人我们与我们呼吁我们有时明确地致电,以讲述其颁布变革的目的。

作为个体,我们通过各种方法做到了这一点,包括但不限于:在社区论坛上发言,与当地基层组织一起讲话,并在国家首都抗议博客职位和OP-EDS。作为一个团体,我们的工作也被致力于与其他人的人类学家分享我们的民族科学论文,他们了解我们的方法论和理论取向。虽然野生动物园,我们希望这些集体努力在我们的小组之外有意义。我们的战略做到这一点 - 以及尤其是将谈话转移远离通常占据医疗补助的讨论 - 狭隘的对抗的骚扰(而不是对这些评论中的公众人类学和倡导的更广泛的谈话)。我们的目标是参与关于卫生改革的玩彩网软件谈话,以国家领先的玩彩网软件期刊的页面发生。这些期刊执行纳便器;他们对作者和纪律的认可创造了合法性,反过来,反过来影响玩彩网软件话语和议程设定。例如,ACA本身由读这些期刊的健康玩彩网软件专家编写。最终,我们在这个过程中不成功,因此我们的文章 美国人类学家 专注于我们遇到的纳便器和认识论问题。

在这一点上,我们对体验感到复杂。我们对政治景观一般来说不满,特别是我们从政治频统的各个角度感知认为其他人的观点。我们对一些期刊的编辑生气,我们试图与谁似乎不仅消除我们的方法,而且似乎是我们的方法,还要多么驳回我们的工作。我们对自己的声音缺乏成功感到沮丧。与此同时,很高兴提醒,美国的广泛政治气候现在很困难,我们受到我们开发的额外见解鼓励,因为我们阅读了我们的文章的评论并彼此讨论了它们。

订婚不需要次要!

我们同意委员会,可能是时候重新思考应用人类学背后的一些核心假设。虽然这种重新定义是需要在更大的比例上完成的工作(可能是一组面板和AAA或SFAA会议的工作组,或者两者),我们相信Horton确定了一个关键点:参与不需要次要在我们的工作中 - 也就是说,一个事后或某种东西在最后被粘在一起。这将要求我们作为人类学家,从根本上改变了我们自己的工作的看法,包括思考研究和参与,因为我们计划研究的同一硬币的双方和规划特定战略,并在我们计划的同时传播和参与。这将是我们中的一些人的大量转变,但作为霍顿和其他评论员强调,如果宣传和参与是形成我们工作的核心部分,这是至关重要的。

如何创建更加订婚,应用和适用的人类学

Schuller的观点是,我们应该以以下方式与我们共度来源的“博客”的结果:我们需要与我们的工作一起公开。这可以包括做我们一直在做的事情,如写博客文章和op-eds,但我们认为它还包括找到新的机会,例如与霍顿建议的学者战略网络这样的组织合作,这提供了在论坛中发布的方法在我们已经熟悉的流派中,努力工作更聪明而不是更难。在我们做这些事情时,我们必须与学生和同事分享这些知识。我们作为个人的太多次,重新创建了轮子。这不应该发生。我们需要愿意开放关于什么作品的谈话,包括如何在我们如何将我们的其他受众转换为公众的学者的自我意识和故意有意义的谈话特别是那些能力存在的人。我们需要更多的型号和路线图,如何完成。

为此,我们作为一门学科,需要更好地了解玩彩网软件工作如何发生。作为桑达拉莫特的指出,玩彩网软件制定受到各种各样的各种因素的各种因素,包括但不限于法律和经济思想,政治动机和公众意见。同样,玩彩网软件制定者本身是一个不同的背景,兴趣和动机的非均匀群体。所有这一切都对斯普勒的观点说到了我们需要学习权力,这样,就像斯科勒通过引用开始 汉密尔顿,我们可以“在它发生的房间里。”

人类学家可以更好地影响玩彩网软件的一些方式很清楚。正如Horton建议的那样,我们不应该“避免创建建立我们产生的知识的网络的肮脏工作。”作为这一网络建设的一部分,也许是我们难忘的“没有人(至少没有人真正重要的人)”的解决方案正在发现能力/人民的玩彩网软件制定者/人民的意见与我们的观点对齐,所以我们可以与他们一起携带消息。网络建筑的另一个关键方面正在识别源玩彩网软件制定者用于收集信息。正如我们志愿者在政治运动上的志愿者努力所经历的那样,玩彩网软件制定者经常从他们的工作人员提供信息,包括实习生。如果我们能找到与这些人联系的方法,我们可能会发现我们在倡导下的努力得到了明显增强。

我们如何更好地了解玩彩网软件制作和权力的其他方面并不清楚。许多人类学家,包括我们中的一些人,有长期的经验与基层组织合作(即,从自下而上)。然而,作为一项学科,我们更普遍地努力在其来源(即,从顶部下来)来研究电力。有真实的,而不是微不足道的,获得这种类型的工作要克服的接入问题,但很明显,需要尝试,并一次又一次地制作。相关的是,我们可能需要在我们自己的纪律之外到解洞察力。这意味着不仅仅是从其他领域的学者阅读文章或书籍,或者与其他学术部门的同事进行对话,但具有整个专业会议(或至少是一部分专业会议),政治科学家,沟通专家,政治家,政治邀请助资,宣传专家和其他人分享他们的见解,并与我们互相进行对话,并与我们一起参与人类学家。同样,对于学院中的人来说,可能需要学生在其他学科中占课,以便他们培养我们缺乏的技能。通常,人类学家往往想在人类学中找到解决方案。虽然这在其他学科也很常见,但这不是必要的或一个好主意。这种纪律造成的偏好也导致车轮一次又一次地重新发明。除非我们改变这种方法,否则我们将留下一座车轮,但没有推车,货车或者在其上提升。

当然,正如桑达拉莫特的指出,人类学家不是唯一一个斗争的人,他们在政治意义上努力工作公开,适用和有意义。正如我们可以从其他人那样找到价值,重要的是要记住我们也带来了一些价值。例如,在问题上放置人脸的“故事”可能是重要的,甚至希望通过政治家,倡导者和可以使用它们来达到目的的人来实现。在这个过程中,我们向其他人的努力学习,努力了解玩彩网软件工作的努力至关重要,可以使用不同的方法与研究人员合作,并愿意创建和救助网络。

剩余问题

在与他人的建立联系中,分享我们的见解,并要求听到我们的声音,我们可能需要考虑的一个方面是我们作为一个纪律,以倾向于政治左派的趋势。由于斯科勒指出,由于其公开或看似左派的性质,人类学声音可能是有限的,或者在某些情况下完全切断。在某些情况下,这是不可避免的,但在其他情况下,可能是我们可以改善的另一个翻译领域。例如,医疗补助扩张通常是作为左侧的人的关注,但有没有办法将我们的研究转化为可接受的方式,甚至对右边的那些甚至有意义?在这种情况下,我们痛苦地意识到民族教学研究的相对缺乏对美国保守和右倾斜人口持有的观点,可能在这项工作中提供资源。与此同时,我们也认为人类学不是,也不需要是,值中立。在今天的政治气氛中,争论所有人的声音和经验都很重要,本质上是一个政治声明。在这些情况下,人类学家也必须是谨慎的实地工作结果(如没有保险的人的故事,因为没有非法药物管理痛苦或借用“借用”借用“朋友的保险卡来照顾的人)可以针对我们试图帮助的人使用。

真正公开人类学的另一个障碍是学术任命所固有的局限性,特别是在对同行审查期刊中发布条款的必要性,以获得任期和促销。与柯林斯(和桑加拉西)不同,她在评论中引用柯林斯),我们不相信奖学金与激活主义之间的紧张关系可以简单地被拒绝。正如霍顿所指出的那样,我们需要评估,并努力改变,我们面临的制度和结构局限性,我们面临着聘请玩彩网软件制定者,公众和其他人。可能的解决方案可以包括与学者战略网络这样的组织合作,与学术界外部工作的与人类学家和其他人建立合作,以便研究目标可以包括学术出版物和从一开始的其他形式的外向的组合,或者从专业组织中制定更多奖项像AAA认识到宣传和其他“公众”的努力(虽然与同行评审出版物不一样,但这些专业认可可能有助于学术界审查进程)。

综上所述

正如我们经历了彼此共享的过程,试图在人类学以外的期刊上发布共同撰写的文章,发布反思 美国人类学家,并阅读和编写对本文评论的回复,我们对宣传过程进行了很大的洞察力。与此同时,我们认识到还有很多需要了解到。出于这个原因,我们强烈认为这是一个需要在纪律境内继续的谈话。作为人类学家,我们知道关系很重要。洞察力是我们的学科理论和研究方法休息的基础。正如我们向前迈进,无论是个人和作为一个学科,我们都必须考虑各种关系(人际,也许,也许是特别,制度和组织),如果我们希望我们的整体,背景和和,我们必须发展和培养多元化人类学见解,以超越我们自己的纪律期刊和会议。这不是我们可以作为个人所做的;我们必须彼此学习和互相工作,以及我们在学科之外的人,以使这成为可能。

分享这篇文章:

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *